На прошлой неделе на площадке Марийского республиканского отделения «ОПОРЫ РОССИИ» прошло первое заседание Комитета по образованию, которое было посвящено персонифицированному финансированию дополнительного образования детей (ПФДО). Мероприятие собрало представителей профильных комитетов из 20 регионов России и носило федеральный масштаб.
Модератором выступил Султанов Роман, председатель Комитета «ОПОРЫ РОССИИ» по образованию, заместитель председателя Ассоциации негосударственного образования, член Экспертного совета по образованию и молодёжной политике Госдумы РФ. Открыл встречу Александр Порохня, председатель Марийского республиканского отделения «ОПОРЫ РОССИИ».
Султанов Роман подчеркнул: ПФДО — это механизм, при котором государство выделяет средства на оплату платных кружков и секций ребёнка, что делает для родителей посещение таких занятий бесплатным. Однако для этого частные кружки и секции должны пройти специальную процедуру и осуществлять прием заявлений от родителей на портале «Навигатор детства».
«Родитель выбирает программу и организацию — бюджетные деньги идут за ребёнком. Программа „Навигатор детства“ — платформа, где родители могут выбрать кружок, а организации — получить бюджетное финансирование. Именно поэтому мы и организовали круглый стол — чтобы выявить такие барьеры и, при необходимости, направить запросы в профильные организации с требованием объяснить, почему в некоторых случаях механизмы остаются непрозрачными», — отметил Султанов.
Участники обсудили почему для многих социальных предпринимателей попасть в «Навигатор детства» по-прежнему сложно, что влечет снижение доступности дополнительного образования для граждан.
О положительном опыте рассказал Баграт Пхаладзе, председатель Комитета по развитию образования и социальному предпринимательству Тюменского областного отделения «ОПОРЫ РОССИИ», основатель сети лингвистических центров Priorita. Его пример показал, что система может работать эффективно при правильно выстроенной региональной поддержке.
Однако не всем участникам удалось похвастаться результатами. Многие жаловались на «непрозрачность» регионального механизма. Представители нескольких регионов рассказали, что неоднократно пытались войти в ПФДО: вместе с методистами писали заявки и программы, но получали отказы. Более того, брали аналогичные кейсы, которые уже были приняты от муниципальных заявителей, — но их, частников, снова отклоняли. Среди барьеров также называли закрытый доступ к программному обеспечению и требования провести зачисление в один день, хотя нормативно это нигде не закреплено.
Все высказанные предложения по устранению «непрозрачности» в системе будут направлены в Минпросвещения России во исполнение поручения Экспертного совета по молодёжной политике Госдумы РФ под председательством депутата Госдумы РФ Артема Метелева.
Автор: Иван Петров
Фото: пресс-служба Ассоциации негосударственного образования
