Ведомство выявило нарушения статьи 18 Закона о рекламе — распространение рекламы на личные номера без согласия абонента.
В антимонопольный орган обратился житель республики с жалобой на нежелательный рекламный звонок о бесплатном уроке по программированию для детей. При этом абонент не давал согласия на распространение рекламы.
Комиссия УФАС рассмотрела его обращение и выяснила следующие обстоятельства дела:
Для распространения спорной рекламы нарушитель закона использовал автоматическую систему звонков. Это означает, что все звонки с рекламой были заранее записаны и совершались роботом по заранее подготовленному списку номеров.
Рекламораспространитель объяснил, что звонок был сделан после того, как гражданин заполнил и отправил анкету. Однако гражданин утверждает, что никаких анкет он не заполнял. Таким образом, комиссия Марийского УФАС утверждает, что реклама распространялась без согласия абонента.
УФАС признало рекламу о бесплатном уроке по программированию для детей ненадлежащей. Больше заявителя никто не беспокоит.
Комиссия Марийского УФАС признала жалобу поставщика обоснованной.
фото: источник photogenica, автор lisafx
Хотите, чтобы Ваша новость появилась на сайте MariMedia.ru?