Голикова прокомментировала планы повышения пенсионного возраста

Широко обсуждаемая тема повышения пенсионного возраста стала одним из ключевых вопросов интервью, которое дала глава Счетной палаты Татьяна Голикова «Известиям». Также речь в интервью шла о формировании бюджета на будущие годы, ценах на нефть и нецелевом расходовании средств госкомпаниями.

По мнению Татьяны Голиковой, поднять планку пенсионного возраста можно было уже давно, так как вопрос долгое время обсуждается в обществе.

— В публичном пространстве звучат две темы: тема налогового маневра, причем так аккуратно, и тема повышения пенсионного возраста. И эта тема звучит так громко и давно, что уже можно было и повысить! — заявила глава Счетной палаты.

Голикова призвала рассматривать этот вопрос не только с финансовой точки зрения, так как в обществе смотрят на повышение пенсионного возраста с недоверием. По мнению главы СП, надо учитывать увеличение не только продолжительности жизни, но и параметр продолжительности трудоспособного возраста.

— Если говорить о пенсионной системе, повышение пенсионного возраста неизбежно?

— Мы всё время это обсуждаем в контексте сбалансированности обеспечения Пенсионного фонда России. До тех пор пока эту тему обсуждают только финансисты, доверия со стороны населения не будет, потому что население рассматривает этот вопрос как возможность государства решить финансовые проблемы за счет граждан.

Мы видим, как в других странах пенсионный возраст повышается. И вполне возможно, что этот вопрос назрел, но как к нему подходить, как обосновывать? Думаю, нужно говорить не о том, что в России увеличивается продолжительность жизни, что имеет место, а что увеличивается продолжительность трудоспособного возраста. Нужно мыслить именно в этом направлении и думать, в каких условиях жил и трудился соответствующий гражданин. И схему выстраивать исходя из увеличения трудоспособного возраста. А у нас, к сожалению, даже статистики по этому показателю нет.

— Какая конфигурация повышения пенсионного возраста наиболее оптимальна?

— Это долгосрочные тренды, и вырывать из контекста развития пенсионного законодательства только тему пенсионного возраста неправильно. В 2012 году правительство принимало стратегию развития пенсионной системы. Мы что, от нее отказываемся? Мы собираемся ее принципы поменять?

А у нас, получается, в публичном пространстве звучат две темы: тема налогового маневра, причем так аккуратно, и тема повышения пенсионного возраста. И эта тема звучит так громко и давно, что уже можно было и повысить!

— А, собственно, какие вопросы мы можем решить, повысив пенсионный возраст?

— Если такое решение будет принято, то в краткосрочном периоде мы получим улучшение сбалансированности пенсионного фонда. Но подчеркну, что это в краткосрочном периоде, ведь пенсионный взнос — это отложенная заработная плата. Это значит, что она должна быть выплачена работнику после того, как он выйдет на пенсию. И когда я говорю, что мы должны считать на долгосрочную перспективу, это значит, что мы должны четко просчитать, когда этот источник повышения размера пенсионного фонда будет исчерпан и нам придется начать выплачивать то, что мы в свое время сэкономили.

С другой стороны, среди наших пенсионеров 25% — досрочники. Мы ничего не предполагаем с ними делать? Я не говорю, что их нужно ущемить в правах, но замолчать эту тему невозможно. Ведь выплаты им мы будем делать за счет тех, кому мы увеличим пенсионный возраст.

Фото: ПМЭФ/ТАСС/Антон Новодережкин

ИА «МариМедиа». При использовании материала гиперссылка обязательна.