Марийское УФАС может защитить от навязчивых звонков

Ведомство выявило нарушения статьи 18 Закона о рекламе — распространение рекламы на личные номера без согласия абонента.

В антимонопольный орган обратился житель республики с жалобой на нежелательный рекламный звонок о бесплатном уроке по программированию для детей. При этом абонент не давал согласия на распространение рекламы.

Комиссия УФАС рассмотрела его обращение и выяснила следующие обстоятельства дела:

Для распространения спорной рекламы нарушитель закона использовал автоматическую систему звонков. Это означает, что все звонки с рекламой были заранее записаны и совершались роботом по заранее подготовленному списку номеров.

Рекламораспространитель объяснил, что звонок был сделан после того, как гражданин заполнил и отправил анкету. Однако гражданин утверждает, что никаких анкет он не заполнял. Таким образом, комиссия Марийского УФАС утверждает, что реклама распространялась без согласия абонента.

УФАС признало рекламу о бесплатном уроке по программированию для детей ненадлежащей. Больше заявителя никто не беспокоит.

Комиссия Марийского УФАС признала жалобу поставщика обоснованной.

фото: источник photogenica, автор lisafx